1、银行违规放贷合同有效吗

银行违规操作致使的贷款合同效力问题

依据国内现行有关金融法律法规及政策规范，商业银行的违规贷款行为应归责于权利人对风险防控的疏忽大意。此类状况应纳入银行内部行政处罚的范畴，并不构成致使合同无效的法定要件。

然而，以下五种情形之一出现时，则或许会使得合同失去其有效性：

（一）在签订合同时，若一方使用欺诈、胁迫等方法，从而损害了国家的整体利益；

（二）当双方当事人恶意串通，以损害国家、集体或第三人的利益为目的；

（三）在合同中以合法的形式掩盖非法的目的；

（四）合同的履行或达成会对社会公共利益导致紧急损害；

（五）合同内容违反了法律、行政法规中的强制性规定。

《民法典》第一百四十三条

拥有下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具备相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

2、银行违规放贷担保人还需承担责任吗

若借贷机构在办理贷款业务时违反了有关规定，导致贷款行为违法违规，且担保人在担保签署前就知道此事宜，此时，该担保人需要对其非法产生的担保义务承担相应的法律责任。

然而，当担保行为并不是担保人自愿而是由主合同的订约主体合谋致使的，或者主合同的债权人使用欺骗、威胁等方法让作为担保人的你在无意识或违背真实意愿的状况下签署担保协议的情形下，担保人均可不履行民事责任。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条

一方以欺诈方法，使他们在违背真实意思的状况下推行的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条

第三人推行欺诈行为，使一方在违背真实意思的状况下推行的民事法律行为，他们了解或者应当了解该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

3、银行违规放贷致使贷款还不上担保人有责任吗

当银行在放贷过程中存在违规操作而致使借款人没办法按期偿还债务时，保证人是不是应当承担有关责任需依据具体状况进行深入细致地剖析。一般来说，若银行确实存在违规发放贷款的不当做法，此举可能会对担保合同的合法性与有效性产生负面影响。在此种情形下，如若担保合同被司法机关断定为无效，那样相应地，保证人所应承担的法律责任也大概得到适合减轻或者完全豁免。

然而，假如保证人对银行的违规放贷行为毫不知情，并且自己并未在该事件上存在任何过错，那样即便这样，保证人仍然大概需要承担一定量的法律责任。

《中华人民共和国民法典》第三百八十八条

设立担保物权，应当根据本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包含抵押合同、质押合同和其他具备担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当依据其过错各自承担相应的民事责任。

银行违规操作可能致使贷款合同效力受损。依国内金融法规，银行内部应负责风险防控。合同无效的情形包含：欺诈、胁迫损害国家利益；恶意串通损害别人利益；合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规强制性规定。