1、要约邀请是否民事法律行为

要约邀请与民事法律行为在概念与性质等方面存在本质不同。

民事法律行为特指基于意思表示产生，旨在设立、改变或终结某项具体的民事权利和义务并符合法律规定的行为。

相反地，要约邀请主要包括了发起人期望其他个体可以对自己做出相应要约的意愿表达，这种表达可能是通过诸如邮寄价格报表、公布拍卖细节、发布招标信息、发布招股说明书与投放商业广告等多元化的形式来体现。

然而，值得注意的是，要约邀请其本身并不拥有创设、变更、消解民事法律关系的意图，因此对发布者而言，一般情况下不会产生法律束缚力。

然而，若商业广告或者宣传的内容满足了要约的设定条件，照样会被视为有效的要约。

总的来讲，从本质属性来看，要约邀请并不是民事法律行为的范畴。

2、要约邀请是单办法律行为吗

要约邀请并不是单方面法律行为的一种形式。

从法制角度来看，单方面法律行为是根据某一方当事人的意思表示便可以产生效力的法律行为种类。

然而，要约邀请则是意图促进别人向己方发起要约的一种表达方法，如通过邮寄方法发送的价格标示、公布于众的拍卖事情、针对招标事宜发布的证书、发布的股票招募书与作为商业宣传方法的广告等等。

其主要目的在于吸引他们主动提出要约，本身并未包括足以使合同得以成立的重点要点与核心内容，同时也并无一旦得到他们的承诺就需要同意约束的意愿。

因此，可以明确地说，要约邀请并不拥有法律行为所必需的构成要件及约束力，它并不是单方面法律行为的范畴。

3、要约邀请是不是具备法律效力

通常情况下，要约邀请并不拥有法律效力。

所谓要约邀请，事实上不过是当事人期望他们能向自己发出要约的一种表示罢了，诸如邮寄发送的价目表、拍卖活动的通知、招标信息的发布与招股说明书，亦或是商业广告等等，均是典型的例子。

这种行为的主要目的在于激起他们主动提出买卖的意向，而根本就未包含足以促进合同成立所需的重点要点和内容。

然而，在个别情形中，若要约邀请所涉及的内容可以满足要约的有关需要，比如某个商业广告的具体内容详尽明晰，包括了合同的主要条约，同时还注明了一旦同意要约邀请的另一方作出承诺，发件便捷应遭到该表达意愿的约束，那样此时，自然可以将此类要约邀请视为要约，进而产生相应的法律效应。

然而，这样的情况实属少见，需要进行深度剖析与精准判断。

总体来讲，依法依规来看，纯粹的要约邀请并不会带来实质性的合同权益及义务联系。

当大家探讨要约邀请是否民事法律行为时，还需关注与之有关的一些要素。譬如要约邀请与要约的界限区别问题，在实质商业活动或民事交往中，准确判断一个行为是要约邀请还是要约至关要紧，由于这关系到合同是不是成立等重点问题。另外，不同形式的要约邀请在法律上的认定和成效也会存在差异。若你对要约邀请在具体情境中的断定、其与要约的细微差别等有关法律问题仍有疑惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。