案例1、某药品公司诉某市市场监督管理局、某市政府哄抬物价行政处罚及行政复议案裁判要旨：在疫情防控期间，经营者哄抬疫情防控急切需要的口罩等防护用品价格，违反国家有关市场经营、价格管理规定，紧急扰乱市场秩序，引起社会恐慌，影响疫情防控和复工复产，市场监督管理部门从严从快予以查处的，人民法院依法予以支持。

案例2、某商贸公司诉某区市场监督管理局、某区政府食品行政处罚及行政复议案裁判要旨：食品经营企业应严格履行《食品安全法》规定的拿货查验等义务，既要查验供货者的许可证和食品合格证明文件，还要打造并遵守食品拿货查验记录规范，如实记录食品的名字、规格、数目、生产日期或者生产批号、保质期、拿货日期与供货者名字、地址、联系方法等内容，并保存有关凭证。食品经营企业因未履行前述义务，行政机关依法予以处罚的，人民法院予以支持。

案例3、某房地产经纪公司诉某市市场监督管理局买家权益行政处罚案裁判要旨：电话号码是买家个人信息，市场主体在未“明示采集、用信息的目的、方法和范围，并经买家赞同”的状况下，采集买家个人电话并上传至互联网软件，以借助这款软件向买家打电话营销推广产品的方法用买家个人电话号码信息，违反了《买家权益保护法》第二十九条第一款的规定，是侵犯买家个人信息合法权益的违法行为。行政机关对此依法予以处罚的，人民法院予以支持。

案例4、刘某诉某区公安分局、某区政府治安拘留及行政复议案裁判要旨：反复拨打正在实行职务民警的手机、发送侮辱性短信等行为，构成辱骂民警的事实，推行了妨碍人民警察实行职务的行为。综合考量违法行为的性质、情节和社会干扰程度等裁量原因，该行为构成“情节紧急”，应当适用较重的处罚幅度。

案例5、张某诉某市森林公安局林业行政处罚案裁判要旨：依据《森林法》有关规定，除采伐自留地和房前屋后个人所有些零星林木外，采伐林木均须申请采伐许可证。行政机关对无证砍伐的行为依法予以处罚的，人民法院予以支持。

案例6、某餐饮公司诉某区消防救援大队消防安全行政处罚案裁判要旨：行政机关在作出处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有些陈述、申辩、需要听证等权利，未经行政处罚告知程序而补充的证据不可以作为行政处罚认定违法事实的证据用。