1、只有转账记录能否把钱要回来

若仅凭转账记录索回款项，实则包括很多不确定性原因。尽管转账记录可视为诉讼中的一份要紧证据，然而仍需结合其他有关事实进行全方位剖析与评估。在这种情形下，假如能充分举证证实该笔转账乃是来自于借贷协议或其他明晰的债权债务关系，则通过司法程序追回相应欠款便具备肯定可行性。然而，若未能明确转账缘由及意图，他们当事人极大概以赠与行为或其他合法资金流转为抗辩理由，进一步加强追讨欠付金额的困难程度。

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

仅凭转账记录追款具不确定性。虽为要紧证据，但需综合其他事实剖析。若能证明转账基于借贷协议或明确债权债务，则司法追讨可行。若转账缘由不明，他们或以赠与、合法流转抗辩，增加追讨困难程度。

2、只有转账记录能否要回借款

在他们未能提出确凿证据证明双方此前已存在其他债务的首要条件下，仅凭着有关转账记录便足以需要借款人归还所借金额。

针对原告仅依靠于金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼这一状况，若被告以转账行为实质为偿还双方之前已存在的借款或其他债务而予以辩解，那样被告方将被需要向法庭提交可以支撑其看法的证据进行证明。

若被告成功提供了相应的证据以支持其倡导，那样下面仍需由原告对此双方是不是存在借贷关系承担举证责任。

然而，单纯靠转账记录尚不足以证明债权债务的成立，因此在债权人诉诸债务人的过程中，还需拥有其他充足的证据来明确双方之间的借贷关系，从而才大概争取到对自己有利的判决结果。

《最高人民法院审理民间借贷案件适使用方法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其倡导提供证据证明。被告提供相应证据证明其倡导后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

3、只有转账记录法院会如何判

仅凭转账记录作为唯一依据，在司法审判范围内，法院在作出裁定时需要考虑到海量原因并进行全方位的剖析评价。尽管转账记录在证据链中的地位较为要紧，但其本身并不足以可以直接揭示出双方间所蕴含的法律关系。因此，法院或许会对以下几个重点环节进行深入的调查核实：第一，是不是存在其他与此有关的证据，比如聊天记录、借款合同等，以便于对双方的真实意图进行更为充分的证明；第二，对于转账的具体金额与发生的时间节点，法院也会进行细致的审察，以确保其合理性；最后，法院还将关注双方当事人之间的关系，以此来判断是不是存在赠与等其他可能的法律关系。总的来讲，法院将会依据每个具体事例的实质状况，进行全方位、多角度的综合剖析和判断。若你面临有关的法律问题，大家强烈建议你寻求专业律师的帮忙，以获得更为精确的法律建议。

仅凭转账记录追款具不确定性。虽为要紧证据，但需综合其他事实剖析。若能证明转账基于借贷协议或明确债权债务，则司法追讨可行。若转账缘由不明，他们或以赠与、合法流转抗辩，增加追讨困难程度。