常见非医疗律师告诉患方，医疗纠纷案子就是走鉴别，走步骤，鉴别多少就是多少，大家都改变不了。在此就说道说道，一方面来讲，大多数此类案件确实以鉴代审，确实法官通常情况下按鉴别建议判决；但，大家就真的只有走步骤，被动同意？答案自然是相反的。

下面用几个问题来回答问题：鉴别前患方能找到医方过错（有事实和法律依据）与患方被动的臆断的觉得医方有过错的鉴别会是否一样？有懂医疗的人参与的鉴别听证会与没的会是否一样？能了解鉴别建议，结合实质能提出可能疏漏点，能提鉴别建议质疑建议，能需要鉴别机构出庭同意质询，适合需要专家辅助人出庭，结合实质提出重新鉴别等等与一般走步骤，一般被动同意会是否一样？假如鉴别建议建议参与度为20-40%，假如在法官自由裁量下争取最大的比率呢？你感觉专业要紧还是法律要紧？还是嘴皮子要紧？因此，医疗纠纷的复杂程度远非鉴别这么简单。

引使用方法条

医疗事故争议中检机构及专业技术职员资格认定方法