1、法院认同医疗事故鉴别吗

医疗事故鉴别结论具备肯定证明力，但法院并不是无条件认同。

医疗事故鉴别是由医掌握组织专家进行的。法院会对其进行审察判断。法院主要考量鉴别程序是不是合法，譬如鉴别机构及职员资质是不是合规、鉴别过程是不是遵循法定步骤等。若程序存在紧急违法，可能不被认同。

同时，法院会综合案件其他证据，包含病历、证人证言等，来评判医疗事故鉴别结论的合理性。若其他证据能有力反驳鉴别结论，法院也会作出不同认定。除此之外，法院对鉴别结论有审察权，若有足够理由怀疑其科学性、公正性，会需要重新鉴别或补充鉴别等，最后依据全案证据作出裁判，而非单纯依据医疗事故鉴别结论。

2、法院对医疗事故鉴别的采信标准是什么

法院对医疗事故鉴别的采信需综合考量多方面原因。第一，鉴别主体要合法，即鉴别机构和职员需拥有相应资质与条件，不然鉴别建议可能不被采信。

第二，鉴别程序要合规，从受理、调查、听证到出具报告，每一个环节都应遵循法定步骤。若程序存在缺陷，其证明力会受影响。

再者，鉴别依据要充分。需依据法律法规、诊疗护理规范和常规，结合病历资料等证据。若依据不足，法院很难采信。

同时，鉴别建议的科学性和逻辑性也很重要。要符合医学原理，论证合理、结论明确。若存在明显逻辑错误或与医学知识相悖，法院可能不予采信。

最后，法院会结合其他证据进行综合判断，若与其他证据冲突且没办法合理讲解，也会不采信该鉴别。

3、法院对医疗事故鉴别的采信标准是什么

法院对医疗事故鉴别的采信需从多方面考量。第一是鉴别主体，作出鉴别的机构和职员应拥有法定资质，若不拥有，鉴别建议可能不被采信。

第二看鉴别程序，要符合有关规定。譬如鉴别的提起、受理、鉴别材料的采集与质证等环节都应依法进行，若程序违法，鉴别建议的证明力会受影响。

再者审察鉴别依据，应科学、客观、充分。需参考医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等，依据不充分的鉴别建议很难被法院认同。

另外，鉴别建议应具备逻辑性和合理性，与案件事实、其他证据相互印证。若与其他证据矛盾且没办法合理讲解，法院可能不予采信。法院会综合全案状况判断医疗事故鉴别建议能否作为认定事实的依据。

当探讨法院是不是认同医疗事故鉴别时，大家需要明确，法院对医疗事故鉴别的认同并不是绝对。一方面，专业、合法的医疗事故鉴别在不少状况下能为法院审理提供有力参考，帮助确定责任归属等重点问题。其次，假如鉴别过程存在缺陷，譬如鉴别机构资质存疑、鉴别程序不规范等，法院或许会对其证明力进行审慎审察，甚至不予完全认同。假如你正面临医疗纠纷有关问题，对法院怎么样看待医疗事故鉴别还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你深入分析，为你的权益装修网。