之前就说过，这一次非法放贷司法建议，不只确立了非法放贷的刑事立案标准，会对刑事案件提供有关的指导，而且确立了一种可以常见适用的民事案件职业放贷人标准，即两年内10次（不看利率），一旦被认定为职业放贷人，民间借贷合同可能就是无效。
譬如下面这一份某法院公告，该法院提到了两年内超越10次立案的借贷合同就是无效的，就是这个意思。注意，该法院的规定是不管利息是不是超越36%年化。
有人说，这个法院的公告是不是意味着两高非法放贷司法建议具备溯及力？不是。还法院只不过在民事诉讼中参照了司法建议的认定标准，而非法放贷是不是涉嫌犯罪的溯及力问题。
关于职业放贷，不少省都有各自的规范，但两高提的这个对全国类似职业放贷人身份的认定，与对高利贷的认定，都具备指导意义。