1、贷款担保人不再担保如何解决

当贷款担保人决定不再继续提供担保时，担保人应与债权人、债务人进行交流，明确表达不再继续担保的意愿，并知道可能涉及的法律后果。

假如担保合同中有关于解除担保的具体条约，应根据合同约定实行。若合同未明确规定，则需依据有关法律法规处置。

在解除担保的过程中，担保人可能需要承担肯定的违约责任，具体责任范围需依据担保合同的内容及实质状况确定。同时，担保人应与债权人协商，确保在解除担保后，债权人的权益得到有效保障。

2、一般保证的法律责任

一般保证是指担保人在特定条件下对债务承担保证责任。

依据有关法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制实行仍不可以履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

1.在一般保证的状况下，债权人需要先对债务人提起诉讼或仲裁，并在实行程序中对债务人财产进行强制实行。假如债务人仍没办法履行债务，债权人才有权需要保证人承担保证责任。

2.假如债务人变更住所致使债权人需要其履行债务发生重大困难，或者债务人已经破产且案件已被法院受理，保证人也会需要在特定条件下承担保证责任。

3、连带保证的法律责任及追偿

连带保证是指担保人与债务人对债务承担连带责任的保证方法。

依据《中国民法典》的有关规定，连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没履行债务的，债权人可以需要债务人履行债务，也可以需要保证人在其保证范围内承担保证责任。

1.在连带保证的状况下，债权人可以直接需要保证人承担保证责任，而不需要先对债务人提起诉讼或仲裁。但无论哪种担保形式，担保人在承担保证责任后，都有权向债务人追偿。

2.追偿的方法包含但不限于向法院提起诉讼，需要债务人承担其应承担的责任。在追偿过程中，担保人应采集并保留有关证据，以确保我们的权益得到有效维护。

法律快车提醒，贷款担保人不再担保时，应明确有关法律后果，并根据合同约定或法律规定实行。在一般保证和连带保证的状况下，担保人应承担不一样的法律责任，并在承担保证责任后积极向债务人追偿。