2022年8月的一个夜晚，王先生驾驶电动自行车行驶至某路口东约80米处，通过一窨井盖时，电动自行车发生颠簸，致乘坐在电动自行车后座的王太太从车上跌落受伤。医院诊断王太太为右肩锁关节脱位，经鉴别构成十级伤残。

王先生夫妇获悉，事发路段的窨井盖由某能源公司建设管理。

王先生夫妇觉得，能源公司未能尽到管理职责，未能准时排除窨井盖下陷的安全隐患，致使王太太在通行过程中颠簸摔倒受伤。王太太遂诉至人民法院，需要能源公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、车损、衣物损、交通费、鉴别费、精神损失费、律师费等损失合计23万余元。

能源公司辩称，事发路段其管理的窨井盖仅有一个，坐落于事发路口东约30米处，与80米处相距过大，故王先生驾驶的电动自行车颠簸非能源公司管理的窨井盖缘由所致，能源公司不需要承担王太太的损失。

人民法院经多方调查得知：事发当晚，王先生驾驶电动自行车在事发路段的非机动车辆道行驶，王太太在后座侧坐。王先生驾驶至事发路口东约80米处时，汽车发生颠簸。颠簸后，王先生开车继续前行，王太太从车上摔落在地。王太太于当晚就诊，王先生于两日后向交警部门报案。因事发后王某夫妇未准时报警，致交警部门没办法查清事故基本事实及成因。

王先生驾驶的电动自行车的前后轮制动装置及转向装置均功能有效，事发时的行驶速度为21公里/小时。事发路段的窨井盖，中间下陷的最深处为0.03米。该窨井盖由被告能源公司建设、用和保养维护。

基于上述状况，法官觉得，原告颠簸摔落处与窨井盖虽相距约50米，但并没证据证明事发路段存在其他障碍物；同时，考虑到监控视角误差、汽车自己长度、汽车行驶速度和惯性等综合原因，可以认定原告开车经过涉案窨井盖时发生颠簸的高度盖然性成立。由此，致使本次事故发生的重要原因应当为：一方面，井盖标高误差0.03米，不符合《城市道路井盖技术规范》有关规定，由此致过往汽车发生颠簸；其次，王某驾驶电动自行车违反规定载人且超速行驶，致乘坐人颠簸后摔落。

结合原告受伤事实、被告过错行为、过错行为与受伤结果之间的因果关系与双方过错程度，法官对双方进行了释法说理，并主持双方进行调解。最后，双方达成一致建议，由被告能源公司赔偿原告王太太损失4万元。