1、敲诈勒索和偷盗哪个罪大

关于敲诈勒索与偷盗这两种犯罪行为所带来的问题及其紧急性，大家不可以单独地进行一刀切式的评价，由于这取决于每种犯罪的具体情节及其可能导致的害处后果。一般情况下，敲诈勒索这种犯罪的特点表现为嫌疑人通过恫吓、威胁及其他非法方法以期达到强制性占有受害者财产的目的，而假如此类犯罪涉及到的金额较大或存在多次推行的状况，那样就大概被认定为刑事犯罪。

至于偷盗案件，也就是大家常说的偷窃，则是指犯罪分子通过秘密窃取的方法来获得别人的财产。同样，这种犯罪的紧急程度也会遭到偷窃金额、作案手法、受害者身份等多方面原因的影响。因此，在评估哪类犯罪更为紧急时，大家需要全方位考虑犯罪涉及的金额大小、犯罪方法的残忍程度、犯罪嫌疑人的主观恶意程度与对社会公共安全的潜在风险程度等多个方面的原因。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

偷窃公私财物，数额较大的，或者多次偷窃、入户偷窃、携带凶器偷窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他紧急情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别紧急情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

敲诈勒索与偷盗，其紧急性不可以偏概全，需考量具体情节及后果。敲诈勒索以恐吓强占财物，大额或多次可涉刑。偷盗则秘密窃取，紧急度受金额、手法、受害者身份等影响。评估时，应综合考量金额、方法残忍度、主观恶意及公共安全风险等原因。

2、敲诈勒索和诈骗罪竞合吗有没规定

敲诈勒索罪与诈骗罪之间事实上并无所谓的“想象竞合”关系，两者在客观层面上的行为特点呈现出显著差异。

具体来讲，诈骗罪一般是通过虚构事实或掩盖真相的手法，使被害人陷入误解之中，从而在其不知情的情况下将财产出货于犯罪分子手中；

相反地，敲诈勒索罪则主要以威胁、恐吓为主要方法，促进被害人为防止遭受更大损失而自愿交出财物。

《刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他紧急情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别紧急情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，根据规定。

3、敲诈勒索和打劫哪个紧急

诈骗与打劫均是极其紧急之犯罪行为，然而，它们的性质及情节却存在显著不同。诈骗主如果指，行为人以非正义地获得别人财产所有权为目的，采取威吓或要挟的方法，强迫他们交出公共或私人财物的犯罪行为；而打劫则是通过人身强制、恐吓或其它方法，无理地从别人手中夺取财产。一般而言，相比较诈骗而言，打劫行为所展示出的暴力程度一般更为恶劣，给社会带来的风险也更为突出。在司法实践中，对于这两种罪行都会给予严肃处置，具体的判罚标准将依据犯罪的具体情节、导致的后果等多重原因进行综合考量。总之，无论诈骗还是打劫，皆属违法犯罪行为，需要同意法律的严惩。

敲诈勒索与偷盗，其紧急性不可以偏概全，需考量具体情节及后果。敲诈勒索以恐吓强占财物，大额或多次可涉刑。偷盗则秘密窃取，紧急度受金额、手法、受害者身份等影响。评估时，应综合考量金额、方法残忍度、主观恶意及公共安全风险等原因。