1、偷窃罪未遂的数额巨大标准是如何定的

偷窃罪未遂的数额特别巨大的设定标准，通常情况下是以偷窃罪数额特别巨大为参照进行判断。

然而，在司法实践过程中，需要依据多方面的原因进行综合评估。常见来看，偷窃罪数额特别巨大的断定标准在每个地域可能存在肯定的差异。以某些经济较为兴盛的地区为例，数额特别巨大的规范可能相较于其他地方更为严格。

至于偷窃罪未遂的状况，尽管犯罪分子并未成功获得到财物，但若其行为已接近达成目的，仅因意志以外是什么原因而未能达成，同样将面临相应的法律制裁。在量刑环节，会依据既遂犯的有关规定，对其予以从轻或减轻处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

偷窃公私财物，数额较大的，或者多次偷窃、入户偷窃、携带凶器偷窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他紧急情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别紧急情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

偷窃未遂的“数额特别巨大”标准，一般参照已遂的数额巨大来判断，但实质操作中需综合考虑多种原因，不同区域标准可能有所不同。即使未遂，犯罪分子也面临法律制裁，但会从轻或减轻处罚。

2、偷窃罪未遂

诈骗未遂乃是犯罪未遂中的一个分类。

关于犯罪未遂，其概念是指“已经开始进行犯罪活动，然而由于犯罪职员自己意识以外是什么原因未能达成预期成效的行为，大家称之为犯罪未遂”。

这个对犯罪未遂的总体概括性概念是从主观和客观两方面进行的原则概念。

这一原则同样适用于诈骗未遂，即在推行诈骗行为的过程中，即便在客观上显示了“已开始动手”的状况，却因各种缘由最后没成功获得被害人财产，那样这样的情况就是诈骗未遂。

想要认定构成刑事犯罪的诈骗罪，需要符合以下几个条件:

第一，主观心态方面，需要是出于恶意和对于别人财产的贪婪，这也是区别普通偷窃与诈骗罪之间不同的要紧标准之一;

第二，在客观方面，则需要行为人推行了偷窃公共或私人财产的行为，且涉案金额达到肯定数额;

最后，诈骗罪的主体应为一般主体，并且侵害的客体是公共财产的所有权权益。

对于那些偷窃别人财产价值达到1000元至3000元、3万元至10万元与30万元至50万元等不同标准的，都要依据《中华人民共和国刑法》第264条的有关规定分别认定为“数额较大”、“数额巨大”或者“数额特别巨大”。

各地的司法机关也会依据当地实质状况，拟定具体的量刑标准进行裁决。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

偷窃公私财物，数额较大的，或者多次偷窃、入户偷窃、携带凶器偷窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他紧急情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别紧急情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

3、偷窃罪未遂能否转化打劫

在特定的法律法规环境下，偷窃罪的未遂状况可以被转化成为打劫罪。国内《中华人民共和国刑法》中明确指出，凡涉及到偷窃、欺骗、抢夺等犯罪行为，假如在为了掩盖犯罪所得、拒绝逮捕或销毁罪证的过程中选择现场用暴力或以暴力恐吓的方法反抗，则将根据打劫罪的规范进行定罪并施加惩罚。这意味着，假如在推行偷窃罪未遂的行动中，行为人在现场出于抵抗逮捕等目的而采取了暴力或以暴力相威胁的方法，那样这样的情况大概被转变为打劫罪。然而，关于这种转变的确切性质和适用范围，需要结合实质事例的详情与有关证据进行全方位评估和判断。比如，暴力行为的紧急性、是不是直接指向逮捕职员、行为人的主观动机等等，都将作为要紧的考虑原因。总的来讲，大家不可以简单地对所有状况以偏概全，而是应该依据每一个事例的独特特征进行具体剖析和处置。

偷窃未遂的“数额特别巨大”标准，一般参照已遂的数额巨大来判断，但实质操作中需综合考虑多种原因，不同区域标准可能有所不同。即使未遂，犯罪分子也面临法律制裁，但会从轻或减轻处罚。