1、职务侵占的到案经过是如何认定的

职务侵占案件中，到案经过的认定主要看犯罪嫌疑人的归案方法。一般包含自首、被抓获、自动投案等情形。若犯罪嫌疑人主动向司法机关投案，如实供述我们的罪行，这是自首，到案经过可如实记载其投案过程及供述内容。被抓获则是司法机关通过侦查方法，如监控追踪、线人举报等方法将犯罪嫌疑人抓捕归案，到案经过需详细说明抓捕的时间、地址及有关状况。自动投案强调犯罪嫌疑人在未被发觉犯罪行为前，主动向有关单位、组织或个人投案，这样的情况下到案经过应体现其投案的主动性和自愿性。总之，到案经过的认定需依据具体案件状况，以客观、真实地反映犯罪嫌疑人的归案过程。

2、职务侵占到案经过认定的法律依据是什么

职务侵占到案经过认定主要涉及刑法及有关司法讲解，目的是确定犯罪嫌疑人是不是具备自首、立功等量刑情节。

依据《刑法》第六十七条，犯罪将来自动投案，如实供述我们的罪行的，是自首。自动投案包含犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未遭到讯问、未被采取强制手段、未被群众扭送时，主动、直接向司法机关投案等情形。如实供述则需要如实交代我们的主要犯罪事实。

若犯罪嫌疑人被亲友使用捆绑等方法送到司法机关，或者在亲友带领侦查职员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽不可以认定为自动投案，但可参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。

另外，依据《关于处置自首和立功若干具体问题的建议》，犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的等情形，也可认定为自动投案。

3、职务侵占案中自首到案认定标准是什么

职务侵占案中，自首到案认定需符合自动投案和如实供述两个条件。

自动投案方面，一般指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未遭到讯问、未被采取强制手段、未被群众扭送时，主动、直接向司法机关投案。除此之外，因病、伤或为减轻犯罪后果，委托别人先代为投案；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘查、教育后，主动交代罪行；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中主动投案；经查实确已筹备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获等情形，也视为自动投案。

如实供述则需要犯罪嫌疑人如实交代自己主要犯罪事实。若如实供述后又翻供，在一审判决前又能如实供述的，仍应认定为如实供述。

当大家探讨职务侵占的到案经过是如何认定的时，要了解这是一个严谨且复杂的过程。公安机关会综合多方面原因来判断。譬如犯罪嫌疑人的供述与辩解，其对侵占行为的描述是不是符合逻辑和实质状况。还有有关证人证言，能佐证犯罪事实的发生。与书证、物证等，像账目记录、财物交接凭证等。而且，到案经过的认定会干扰后续的法律程序和量刑。你对职务侵占的到案经过认定还有其他疑问吗？比如具体什么证据在认定中起重点用途等。若有困惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。