基本案情：2022年8月，某买家向甲家具店购买某驰名品牌一拖五中央空调一套。在空调安装过程中，因怀疑甲家具店给其安装的空调非真品，该买家向市场监管部门投诉。市场监管部门经与空调公司联系后，空调公司向市场监管部门出具商品鉴别说明一份，表明：“案涉空调室内机机身材体型号和条码信息模糊不清，部分被损毁；室内机、室外机机组铭牌出厂编号不明确，部分被损毁；室内机、室外机电机微信二维码、条码等信息不明确，部分被损毁。”认定案涉空调不符合其公司商品标准，是被改造过的商品。该买家与甲家具店多次协商未果后，将甲家具店诉至法院，需要解除双方之间的交易合同、退还空调款并三倍赔偿。

法院审理：法院审理后觉得，甲家具店作为从事家用电器销售的经营者，多次从某公司处购买某驰名品牌空调用于销售，且甲家具店明知从某公司购进的空调为“窜货”机。甲家具店在向原告销售某驰名品牌中央空调时，故意隐瞒了案涉空调系“窜货”机，不可以享受空调公司提供的售后服务的事实，且为原告安装的空调型号与原告需要购买的空调型号不符，致使原告误以为购买的是某驰名品牌空调公司生产的、符合自己购买需要的原装真品空调，使得原告的交易合同目的不可以达成，甲家具店的销售行为构成欺诈。法院遂依法支持了原告倡导的解除交易合同，甲家具店向其退一赔三的合法诉讼请求。判决后，双方均服判息诉。甲家具店已向原告履行完毕。

引使用方法条

中国民法典