1、开设赌场罪主犯在那种情况下会变从犯

1.司法实践里，想让开设赌场罪主犯变从犯，重点是其在一同犯罪里的地位和用途得有实质改变。

譬如主犯主动减少在犯罪中的组织等主导用途，像降低对赌场运营控制、不做主要决策，就可能被认定为从犯。

2.如果主犯参与程度大幅减少，只做些辅助活动，像帮忙望风、简单记账，对犯罪完成用途小，也会改变认定。

主犯中途主动表明退出，停止主犯行为，还成功阻止犯罪进步或结果发生，也有机会被判为从犯。但最后断定要司法机关依全案证据来定。

2、开设赌场罪主犯变更为从犯有什么法定情形

在司法实践中，开设赌场罪主犯若要变更为从犯，有以下法定情形：

用途较小：主犯若在犯罪过程中实质参与程度减少，对开设赌场的重点环节如场地提供、组织管理等用途不显著，只不过起到次要帮助用途，大概被认定为从犯。

未起决策用途：假如在开设赌场的决策、策划阶段，主犯未起到主导决策用途，只是听从别人安排推行部分行为，可按从犯处置。

获利较少：相较于其他主犯，其获利明显较少，且获利并不是基于在犯罪中的主导地位获得，也可作为认定从犯的原因。

但主从犯的认定需综合全案证据和事实，由司法机关依据法律规定判断。

3、开设赌场罪主犯满足什么法律条件会变从犯

在司法实践中，开设赌场罪主犯要认定为从犯，需符合从犯的法律特点。从犯包含在一同犯罪中起次要用途和辅助用途两类。

若主犯在犯罪中用途变为次要，譬如在开设赌场中，起初全方位策划、组织，但后期主要听从别人安排，在重点决策、管理运营等方面参与度减少，对犯罪结果产生的影响明显减小，可认定起次要用途。

若主犯变为起辅助用途，比如原本主导赌场的开设与运营，后转变为仅负责望风、接送职员等边缘性事务，对开设赌场犯罪的实行和完成仅起到辅助用途，也大概认定为从犯。不过，是不是认定从犯需结合具体案情，由司法机关依据证据和法律规定判断。

当探讨开设赌场罪主犯在那种情况下会变从犯时，除去主体身份的转变，还有一些关联问题值得关注。比如，一旦身份转变为从犯，在量刑上会有非常大不一样。依据法律，从犯一般会比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。另外，对于主犯转变为从犯后的违法所得处置也是重点。违法所得需要依法追缴，若已用于合法经营等状况，也要进行适当的处置。假如你对开设赌场罪主犯变从犯的情形、后续量刑及违法所得处置等还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。