案情介绍

张某驾驶车运载货在高速公路上行驶，与卢某驾驶的车发生碰撞，事故导致张某、卢某受伤。赵某驾驶车从后方驶来与因事故停于道路的两汽车发生碰撞，此次事故导致张某第三受伤。张某在被送至医院后，因伤重抢救无效死亡。

交警队出具了两份道路交通事故证明：因为该路段无电子监控摄像设施，没办法确定张某在发生事故时是不是有能力和条件开启应对灯、设置警示标志；也没办法确切区别两次碰撞对张某致死的参与度，即其死亡是由两次碰撞一同用途所致。综上，该事故重点证据均没办法获得。

经查，卢某为货运公司职员，其驾驶的车在保险公司投保了交强险和商业三者险。赵某的汽车挂靠在运输公司名下，在保险公司投保了交强险和商业三者。依据对张某尸体解剖、死因、死亡参与度进行的司法鉴别：张某符合因交通事故导致重型颅脑损伤合并胸腹部等损伤致创伤性休克死亡的情形；张某死亡是由两次碰撞一同用途所致，但没办法确切区别两次碰撞的致死参与度。张某继承人以张某人身权益因交通事故遭到侵害为由，提起诉讼。

裁判要旨

在道路交通事故中，发生前后二次碰撞，导致同一损害后果。在交警部门并未出具道路交通事故责任认定书，但出具了同一案号的两份关联道路交通事故证明的状况下，是存在竞合（累计）因果关系、很难确定责任大小的特殊情形，应作为一次事故处置，先由前后两次碰撞平均承担责任，再依据两次碰撞中当事人的过错程度确定按份责任。

律师提醒

交通事故二次碰撞是指在道路交通事故中，发生前后二次碰撞，导致同一损害后果。司法实践中，发生前后二次碰撞，在事故责任很难确定的情形下，怎么样确定各肇事汽车的责任颇存在争议，处置此问题时应当注意以下三点：

（1）二次碰撞的事故次数认定。实务中，划分事故损害赔偿责任的首要条件和条件是认定事故发生的次数，即根据一次事故处置还是根据两次事故处置。若根据两次事故处置，则很难确定具体的损害赔偿责任。因此，应当根据一次事故处置。

（2）二次碰撞与损害后果的因果关系认定。在道路交通事故责任纠纷中，二次碰撞是典型的无意思联络的数人侵权。实务中，认定事故与损害后果的因果关系时应当遵循社会经验知识、法医鉴别建议和各方利益均衡三项原则，即：第一，应当在全方位采集事故现场证据、当事人供述、证人证言的基础上，运用普通群众的生活经验和知识，针对不同案件的不同状况具体剖析。第二，司法鉴别机构对事故受害人的伤情作出专业判，应当科学论证。最后，在很难证明或确定因果关系的情形下，应当运用自由裁量权合理确定各肇事方的损害赔偿范围，达成事故受害人和肇事各方的 牌利益平衡。

（3）二次碰撞中各肇事方的责任划分。在二次碰撞交通事故责任纠纷案件中，在结合现场物证、鉴别建议、交通事故责任认定书、询问笔录及当事人陈述等证据均不可以确定各肇事汽车的过错程度和缘由力比率的，应当推定二次碰撞的前后肇事方对损害后果的发生负同等的过错及缘由力，平均承担赔偿责任。之后，再依据二次碰撞中受害人与前后肇事方的过错程度确定各自的按份责任。

法律依据

《民法典》

第一千一百七十二条的规定，二人以上分别推行侵权行为导致同一损害，可以确定责任大小的，各自承担相应的责任；很难确定责任大小的，平均承担责任。

引使用方法条

中国民法典