离婚诉讼中的夫妻一同财产分割问题正日益成为一个难题问题。伴随公民个人财产日益增多，收入来源多元化，财产类型也呈现多元化、非现金化的特征。另外，现在国内对公民的收入和财产监控体系尚不够健全，因此，离婚时无论是证明财产的准确数额，还是证明财产的去向，都成为案件审理中的难题。相当一部分女人因为没具体参与家庭财产的管理，对家庭财产的数目与去向缺少准确知道，因此在倡导分配夫妻一同财产时，难于甚至没办法举出确切的证据，以致与本该是我们的财产失之交臂，痛失经济权利。这一近况一方面凸显了女人在社会经济活动中的弱势地位，其次也显现了国内法治建设中的若干空白。本案作为反映夫妻一同财产分割的典型案例，法官在举证责任分配问题上，依据具体案情，将最后的证明责任转移给被告男方。应该说这是一个颇有见识、体现了公正原则的决定。成人两性尚没完全平等参与经济生活，这是一个不可更改的现实;在有关家庭财产纠纷的案件中，证据原则该怎么样理解、怎么样运用，大家仍然要面对，并且需要从这个倾斜的现实出发去考虑。本案中这位妇女的财产权利最后得到了法律的保护，但，如此的判决显然不应该仅仅成为特例”。怎么样让特例”成为常规，使法律真的成为保护妇女合法权益的利器，需要更多的努力。前夫隐匿巨额家产出家前妻成功追讨7月22日，福建宁德焦城区人民法院做出一审判决：被告吴某支付原告孙某人民币35万元。拿到判决书时，这位身患重病，已经削发为尼的女人露出了难得的笑容。求助人大2002年7月28日，焦城区人大常委会在城南镇拓展代表联系日活动。一位满脸愁容的尼姑呈上了一份申诉书，请求人大为其作主，督促区法院依法审理，判决其前夫吴某在离结婚以前故意隐匿的财产中自己应得的部分。这位尼姑就是孙某。她原系八都镇农民，目前宁德居士林出家。孙某身患风湿性二尖瓣闭锁不全心脏病已有20多年，1983年初次开刀治疗未完全治愈，大夫建议她8年后第三手术，治疗费约7到10万元。1995年其夫吴某在宁德一家房产公司打工，第二年随房产老板到深圳等地，每月支付给她500至800元的生活费。1999年吴某提出离婚，孙某没赞同。当年7月13日吴向区人民法院提出诉讼，需要法院判决离婚。12月2日区法院作出一审判决，准予离婚，并就孩子抚养及夫妻共有财产进行分割。两个儿子归吴抚养，果场及摩托车等物品归吴某所有。他们在1997年以3万元价格在城区购置的一处民宅归孙某所有，吴一次性支付给孙某5000元生活补助，夫妻债务各自承担。对此判决，孙某很难同意。此时孙某名下债务近3万元，她觉得该债务是由于抚养孩子及支付生活费所欠，同时她觉得吴-在银行有财产没依法进行分割，而且自己身患重病，无生活来源，应多分财产。为此她向区域中级人民法院提出上诉。2000年4月28日宁德区域中级人民法院驳回其上诉，保持原判。离结婚以后，伤心欲绝又没生活出路的孙某在周宁县一寺庙当了尼姑。2001年11月孙某回到宁德在居士林当尼姑。年底她心脏病复发，请求吴某帮助支付1000元的医疗费，遭到拒绝，期间又陆续得知吴-在婚姻关系存续期间在宁德购置4间实体门店和两套产品房，总价值达70万元。2002年5月，异常悲愤的孙某获得其中的3本房地产证，并于7月28日来到接访现场向人大反映。艰难取证2002年8月1日焦城区人大常委会召集区法院院长等主要负责人召开交办会，需要法院立即调查所涉财产是不是为婚姻关系存续期间夫妻双方的共有财产。交办当日，法院接到孙某诉状并立案，而后组成合议庭，院长亲自担任审判长。法院员工在调查取证中，房产公司拒不提供购房原始税务发票存根，区人大常委会给予大力帮助和支持，需要公安分局经侦大队配合调查取证，在经侦大队的努力下，获得了购房原始发票存根联。